Как дешево отапливать дом без газа? Альтернативное топливо для отопления дома без газа. Как отопить дом без газа: электрическое отопление Отопление без газа и электричества своими руками

Дата: 22.11.2019

Сегодня существует множество вариантов отопления дома без газа.
Собираясь построить загородный дом, необходимо заранее решить, каким будет способ его обогрева. Увы, но до сих пор ко многим участкам не подведены газовые трубы. В таком случае нужно решать, как будет осуществляться отопление дачи без газа.

Какую альтернативу газовому отоплению сегодня можно найти? Выбор довольно велик – можно использовать дровяные печи, остановиться на водяном отоплении либо выбрать электрические котлы. О том, как обеспечить отопление дачи без газа, о вариантах и методах мы сегодня вам и расскажем.

Электрическая система отопления дома без газа

Использование сегодня достаточно популярно, поскольку они имеют ряд существенных преимуществ, которые обязательно нужно учитывать при покупке. К преимуществам электрокотлов относят:

экологическая чистота оборудования благодаря отсутствию каких-либо выбросов;
приемлемая цена котлов;
простота монтажа (не нужно вызывать специалистов для установки);
удобство эксплуатации: такие котлы не требуют специальной комнаты для установки, есть модели, которые просто вешают на стену.

Электрические котлы — хорошая замена газу.

Однако такое оборудование имеет свои минусы, о которых не стоит забывать при покупке.

К недостаткам можно отнести то, что мощности, выделенной в доме, может не хватить для полноценной работы котла. Из-за этого получится отопить либо часть дома, либо все здание, но температура при этом будет значительно меньше.

Покупка более мощного котла (более 10 киловатт) требует согласования. Кроме того, к минусам можно отнести то, что в случае частых сбоев с электроэнергией такое оборудование будет малоэффективно. Нельзя забывать и про достаточно высокую стоимость электроэнергии.

Отопление дачи без газа – водяная система отопления на дизеле

Дизельные котлы могут стать заменой газовому отоплению.

Достаточно популярны , работающие на солярке или дизельном топливе. В продаже можно найти оборудование на керосине, рапсовом масле и других жидкостях. К преимуществам использования таких котлов относят:

высокий уровень КПД (не менее 92%);
отсутствие необходимости получения разрешительной документации и согласований на установку такого котла.

Перед покупкой обязательно узнайте о минусах:

высокий уровень пожароопасности;
такой котел не считается экологически чистым;
топливо для котла тяжело хранить – например, для солярки нужно выделять отдельное помещение, желательно не примыкающее к жилому дому;
стоимость топлива недешевая.

Водяная система отопления на электроэнергии

Водяная система — эффективный вариант отопления.

Такой вариант более предпочтителен, нежели использование жидкотопливных котлов. Прежде всего из-за мощности оборудования и возможности обогрева всех комнат. Прежде чем приступить к оборудованию своего дома такой системой, необходимо провести точные расчеты.

Сначала нужно выбрать котел и определить расположение батарей. Для этого обязательно учитывают площадь обогреваемых помещений, материал утепления на стенах (если он есть) и тепловые потери дома в зимнее время года. Будет хорошо, если здание подключено к системе водопровода, однако практика показывает, что часто такая возможность отсутствует. После этого нужно составить план движения воды по трубам.

К преимуществам такого метода относят:

автономность работы;
безопасность и экологичность;
отсутствие необходимости в дорогостоящем обслуживании и ремонте.

Как отопить помещение без газа – используем «старинные» методы

Современные печи — хорошая замена газу при отоплении.

Экономичное отопление дачного дома без газа возможно с помощью «дедушкиных» методов путем использования угля и дров. При этом речь идет не о печах в их традиционном представлении, а о современных котлах, работающих на твердом топливе. Принцип работы их очень прост: дрова, сгорая, нагревают стенки печки, которая отдает тепло в помещение.

Такой способ имеет достаточно преимуществ:

печь быстро нагревается;
для отопления не нужны трубы и радиаторы;
за счет небольших габаритов такой котел не займет много места;
экологическая чистота.

Но нельзя не отметить и очевидные недостатки:

нужно часто пополнять запас дров и подкидывать их в котел;
нужно создать качественную вентиляционную систему.

Пеллеты – экономное отопление дома без газа и труб

Пеллетные котлы — современная альтернатива газу.

Пеллеты считаются альтернативным источником энергии. Их изготавливают из древесных отходов (стружки, опилки) или из отходов сельскохозяйственной деятельности.

Стоит отметить, что многие европейцы, стараясь найти варианты, как отопить загородный дом без газа, выбирают , оценивая экономичность их использования.

К преимуществам использования пеллет относят:

экологическую безопасность (в одной грануле содержится максимум 3% золы);
максимальную безопасность использования, поскольку данное топливо не подвержено самовоспламенению;
пеллетные котлы обладают высоким уровнем КПД;
низкая стоимость «топлива», благодаря чему обеспечивается энергосберегающее отопление без газа.

Теперь вы знаете, как отопить дачу без газа. Как вы видите, существует масса различных вариантов, а потому для выбора нужно ориентироваться на свои финансовые возможности и потребности.

Вопрос о том, как организовать отопление частного дома без газа и электричества, довольно часто интересует владельцев жилья в поселках, не имеющих газовых магистралей — без ближайшей перспективы их прокладки. Волнует он также тех, кто изыскивает возможности максимально сэкономить на расходе энергоносителей. Оно и понятно – ежегодный (а то и дважды в год) рост тарифов на услуги ЖКХ совсем не радует, поэтому проблема экономии всегда была и остается актуальной.

Однако, чтобы создать действительно эффективную автономную систему обогрева и не зависеть в дальнейшем от причуд ценообразования на энергоносители, придется вложить немало стартовых средств, в надежде, что в будущем эти инвестиции окупятся с лихвой. В нашей стране уже немало энтузиастов, стремящихся использовать природную энергию и для отопления, и для электроснабжения своих жилищ. Но, к сожалению, приходится констатировать, что большинство способов существуют пока только в теории или в виде смелых экспериментов, а на практике же применяется всего несколько вариантов. Да и то - не всегда такие попытки заканчиваются удачей.

Возможно, вас заинтересует информация о том, и построить из нее печь

Альтернативные способы отопления жилья

Сразу сделаем важную оговорку. Речь в дальнейшем не будет идти о каких-то «таежных, пустынных или тундровых» условиях с полным отсутствием электроснабжения. В противном случае пришлось бы рассматривать единственный вариант – топить печь природным топливом, да и то пробираться к ней в потемках, подсвечивая себе путь свечой или лучиной. Нет, конечно – без электроэнергии сегодня не обходится ни один поселок. Вопрос поставлен лишь в том разрезе, что нет реальной возможности воспользоваться магистральным газом. А электричество в качестве основного источника энергии для отопления не рассматривается: или это видится крайне дорогим «удовольствием», или мощности поведенных линий не позволяют реализовать такую возможность.

Значит, придется использовать для отопления дома следующие способы:

Печи и камины различной конструкции.
Твердотопливные котлы или агрегаты на жидком топливе или на сжиженном газе.
Преобразователи солнечной энергии в тепловую (солнечные коллекторы или батареи).
Геотермальное отопление.

Чтобы разобраться, что собой представляет каждый из способов, а также оценить их практичность и экономичность, необходимо рассмотреть их подробнее.

Печи и камины

Эти отопительные приборы можно назвать самыми надежными, так как именно они никогда не подводили человека, создавая для него уют и давая тепло испокон веков. А при свободном доступе к дровам – пожалуй, что и самыми экономичными, несмотря на не самый выдающийся КПД. Недаром от них не отказываются и по сей день - наоборот, производители их постоянно модифицируют, добиваясь максимальной эффективности работы и экономии топлива.

Так, в современных специализированных магазинах представлен очень широкий выбор компактных моделей металлических печей длительного горения, способных до 12 часов обеспечивать дом теплом от одной закладки дров.

Однако, некоторые собственники предпочитают традиционные для русских домов кирпичные камины и печи.

Многие считают, что камины не могут стать единственным источником тепла в доме, но это, скорее, относится к отопительным сооружениям, которые использовались ранее. Сейчас же существуют не только печи, но и камины длительного горения, оснащенные водяным контуром и способные обеспечивать теплом сразу несколько комнат дома. Причем приборы не только компактны, но и многофункциональны, благодаря чему можно решить вопрос не только с отоплением, но и с приготовлением пищи.

Если сравнивать современные варианты металлических печей длительного горения и традиционных кирпичных конструкций, то можно сказать, что первые имеют достаточно много преимуществ:

Одной закладки дров в такой прибор хватает на обогрев дома от 8 до 12 часов, в зависимости от модели печи.
Сам прибор занимает небольшую площадь – находка для тесных помещений.
Печь со встроенным водяным контуром при подключении к радиаторам способна будет обогреть несколько комнат.
Установка обычно не требует сложных операций и не занимает много времени.

Если говорить о достоинствах и недостатках всех отопительных печей, то можно выделить следующие моменты:

К «плюсам» этого способа обогрева жилья относят:

Автономность - полная независимость от «капризов» служб ЖКХ.
Невысокая стоимость и доступность топлива.
Любая печь отлично сочетается с интерьерами, выполненными в разных стилях.
Возможность использования отопительного прибора в любое время года, независимо от отопительного сезона.

Необходимость контроля за отопительным прибором.
Периодическая закладка топлива, а затем очистка зольника от отходов горения.
Наличие помещения для хранения дров, угля, брикетов, пеллетов и т.п.
В целях пожарной безопасности, необходимость проведения ежегодных профилактических работ, в особенности по обслуживанию системы дымохода.
Традиционные кирпичные печи занимают довольно большую площадь дома.
Место под современные металлические приборы должно быть обустроено жаростойкими материалами, то есть стены, полы и потолок вокруг проходки трубы надежно изолируются.
Невысокий КПД приборов — он варьируется между 40 и 80%, в зависимости от конструкции печей.
Довольно высокий уровень цен как на готовые металлические приборы, так и на оплату услуг мастера, выкладывающего кирпичные печи.

Ранее частное жилье обогревалось исключительно печами и каминами, причем в доме возводилось два или три отопительных сооружения, в зависимости от площади. Сегодня же производители предлагают модели, которые максимально просты в обслуживании, имеют эстетичный дизайн и не занимают много места.

Рано печи «отправлять в утиль» - они еще долго будут служить людям!

Отопительные котлы на твердом топливе

Еще одним модифицированным вариантом традиционных печей являются твердотопливные котлы, способные полностью обеспечить тепловой энергией полноценную систему отопления вполне солидного жилого дома. КПД этих приборов может доходить до 75÷85% и более, что для твердого топлива является отличным показателем.

Современные отопительные котлы способны обеспечить максимально продуктивное сжигание топлива. Благодаря этому качеству в зольнике собирается совсем незначительное количество отходов горения, в окружающую среду попадает меньшее дыма, значительно повышается КПД агрегата.

Цены на твердотопливные котлы Лемакс

Твердотопливный котел Лемакс

Естественно, самые высокие показатели по теплоотдаче имеют котлы длительного горения, то есть оснащенные системой дожига пиролизных газов, выделяемых твердым топливом при его термическом разложении в условиях недостаточности кислорода.

Использование этого прибора позволяет обогревать все помещения, удаленные от самого источника нагрева теплоносителя. Котел обычно располагают в отдельном строении, которое примыкает к дому - котельной. Это помещение можно также приспособить для хранения некоторой расходной части топлива – оно там станет проходить необходимую досушку.

На обслуживание котла требуется немного времени, так как одной закладки достаточно на длительный период горения. Обычно ограничиваются двумя закладками в сутки, а некоторые модели позволяют обходиться даже одной.

В качестве топлива для подобных агрегатов используются дрова, специальные топливные брикеты, уголь, опилки, пеллеты.

Кстати, набирают популярность модели автоматизированных пеллетных котлов. Этим гранулированным топливом агрегат заправляется заранее. В процессе работы котла пеллеты подаются из загрузочного бункера в топку дозировано - для этого в конструкции предусмотрен специальный транспортер.

Удобство этого отопительного агрегата состоит в том, что нет необходимости часто закладывать в него топливо – загрузочные бункеры объемные, и одной «заправки» может хватить на несколько дней, иногда – до недели. Кроме того, дозагрузку бункера можно производить, не останавливая котла. Автоматика держит под контролем установленные режимы работы, что предоставляет возможность точно регулировать температуру нагревания теплоносителя, в зависимости от потребности тепла в помещениях. КПД пеллетных агрегатов достигает 80÷85 %. В принципе, периодические остановки котла обусловлены только необходимостью проведения профилактических очисток и удаления продуктов сгорания пеллет.

К недостаткам этих приборов можно отнести следующие моменты:

Достаточно высокая стоимость, причем как на сам агрегат, так и на топливо для него.
Весьма значительная энергозависимость. Электропитание требуется для вентилятора, обеспечивающего подачу кислорода в камеры сгорания и отвод газообразных продуктов сгорания, для шнека, который отвечает за доставку топлива из бункера, для всего блока автоматики. Таким образом, функционирование пеллетного котла невозможно при ограничении на использование электроэнергии. Для его работы (например, от автономного генератора) потребуется резерв мощности примерно в 500 Вт.
Агрегат вместе с загрузочным бункером имеет немалые размеры и для него придется выделить приличную площадь в котельной.
Установку и отладку такого оборудования должны проводить профессионалы, что тоже потребует дополнительных расходов.

Возможно, вас заинтересует информация о том, двухконтурный настенный

Отопление сжиженным газом

Альтернативой централизованной магистральной поставке газа для отопления вполне может стать регулярный подвоз сжиженного пропан-бутана. Однако прежде чем выбрать котел, работающий на этом топливе, стоит узнать стоимость и возможность периодической доставки в конкретном населенном пункте. При этом учитывается производительность выбираемого для установки котла и реальная потребность в тепловой энергии, в зависимости от зимних температур. Одним словом, необходимо собрать всестороннюю информацию и убедиться в том, что данный способ постоянного отопления окажется действительно возможным и выгодным.

Для обустройства этого варианта отопления потребуется обычный отопительный газовый котел – в нем лишь мастера делают небольшие изменения, касающиеся диаметра сопел подачи газа в камеру сгорания. В дальнейшем, если появится желание и возможность, прибор можно перенастроить на работу от магистрального газа.

Применение этой системы удобно для отопления дачных домов, в весенний и осенние периоды, когда расход газа не слишком велик, а служба доставки топлива работает аккуратно.

Возможно, вас заинтересует информация о том, каков

Если же необходимо отапливать дом в зимний период, а магистральный газ недоступен, электрическое отопление выглядит слишком дорогим, будет рациональнее вместо использования баллонов установить стационарный газгольдер.

Газгольдер - это своеобразное газохранилище, которое заправляется энергоносителем два - три раза в год, в зависимости от потребности. Объем емкости может варьироваться от трех до десяти кубометров – конкретно определяется мощностью отопительной системы.

Емкость заглубляется в грунт, на поверхности остается только часть шахты, через которую происходит заполнение газгольдера топливом.

Газгольдер соединяется трубопроводом с домом, где и устанавливается отопительный котел.

Газовое хранилище должно быть расположено на расстоянии не менее 10 метров от жилого строения. Кроме того, местонахождение газгольдера должно быть удобно для подъезда автомобиля-заправщика.

Из проведенных теоретически расчетов было выяснено, что пять кубометров сниженного газа хватает на сезон для отопления дома площадью в 100 м² и расположенном в регионе с умеренным климатом. В реальности же газ можно существенно сэкономить, если правильно настроить газовое оборудование, а также качественно утеплить все строение.

Например, чтобы уменьшить расход топлива, автоматику котла переводят на умеренный режим работы в ночное время. Таким образом, снизив температуру теплоносителя на этот период на 6÷7 градусов, можно сократить расход газа на 20÷25 %.

К преимуществам отопления сниженным газом относят следующие факторы:

Возможность обустроить автономное отопление в населенных пунктах, удаленных от газовых магистралей. Проведение отдельной «ветки» к дому зачастую становится в несколько раз дороже, чем установка и «обвязка» вместительного газгольдера.
Возможность экономно использовать топливные ресурсы, самостоятельно отслеживая их расход и вводя собственные коррективы.
Повышенная теплоотдача сжиженного пропан-бутана по сравнению с магистральным газом также способствует его экономии.
Экологическая чистота топлива.
Сравнительно невысокая цена, особенно в условиях постоянного удорожания магистрального газа и электроэнергии.

Однако, не все так «радужно», как могло бы показаться на первый взгляд. И у этого варианта организации автономного отопления существуют свои, причем – весьма значимые недостатки.

Проектирование и монтаж автономного отопления с применением сжиженного газа должны производить специалисты газового хозяйства, за что также придется заплатить. Самодеятельность в таких вопросах недопустима.
Качественный вместительный газгольдер также имеет не всегда доступную стоимость.
Предстоит немало работ по выкапыванию котлована и надежной установке газохранилища.
Подключение газгольдера к котлу также потребует приличных вложений.
Цена на газ и его доставку, как в баллонах, так и в заправщике может увеличиться, особенно если дом расположен вдалеке от города.
При слишком низких температурах в зимний период существует риск замерзания газового редуктора. Так что придется предусматривать дополнительные меры по его термоизоляции.
В случае зимних заносов или иного сезонного бездорожья (а у нас, увы, это случается), могут возникнуть трудности с доставкой или даже с подъездом заправщика к газгольдеру.

Естественно, что со временем все затраты окупятся, так как резервуар придется заполнять только 1÷3 раза в год. Так что первоначальные немалые расходы – это своеобразная инвестиция на будущее.

Обустройство отопления с помощью газа из баллонов будет стоить гораздо дешевле. Но заказывать подвоз придется гораздо чаще, и, соответственно, платить не только за само топливо, но и за дополнительный пробег автомобиля-«газовозки».

Кстати, провести предварительные расчеты потребления сжиженного газа на нужды отопления, то есть представить требуемый объем газгольдера или же периодичность подвоза необходимого количества баллонов, поможет наш онлайн-калькулятор, размещенный ниже. А под ним – несколько пояснений по работе с программой.

В нынешнее время многим владельцам загородных частных домов или дач все чаще приходится для обогрева своих жилищ искать альтернативу газу как основному виду топлива. Причины разные: для кого-то природный газ становится слишком дорогим удовольствием, кто-то имеет возможность пользоваться другими энергоносителями, а кому-то магистральный газ попросту недоступен ввиду его полного отсутствия поблизости. Тогда и возникает вопрос, - а какое вообще существует экономное отопление дома без газа и каким топливом тогда лучше воспользоваться?

Альтернативные энергоносители

Однозначного ответа на данный вопрос не существует, поскольку в каждом индивидуальном случае есть свои нюансы. Например, на вашем земельном участке растет множество старых больших деревьев, которые так и просятся в топку котла на дровах.

Вариант второй: взамен неких услуг заказчик готов длительное время поставлять вам солярку либо уголь. Ясно, что в таких ситуациях вы будете склоняться к этим видам энергоносителей и не обращать внимания на другие. В долговременной перспективе это будет ошибкой, поскольку подобные источники рано или поздно иссякнут и придется искать другие способы отопления загородного дома либо покупать то же топливо, но уже по общепринятой стоимости.

Попытаемся выработать некую универсальную методику определения оптимального энергоносителя для обогрева жилища, что подойдет к каждому отдельному случаю. Вначале сделаем оговорку, что методика поможет определить для себя самое дешевое отопление без газа, его мы в расчет не принимаем.

Как не учитываем и разные высокотехнологичные и экзотические виды отопления, малодоступные обычным гражданам. Сюда входят тепловые насосы, солнечные батареи, ветряки и различные виды машинных и растительных масел. Тогда чем отопить дом, если нет газа и вышеперечисленных источников? В нашем распоряжении остаются:

обычные дрова;
евродрова;
пеллеты;
уголь;
солярка;
сжиженный газ в баллонах;
электричество.

По каждому из этих энергоносителей следует сделать расчет затрат на весь холодный период, тогда будет понятно, чем дешевле топить дом.

Важно! Прежде чем начинать вычисления, надо обязательно привести в соответствие единицы измерения количества топлива, то есть, не допустить путаницы объема (м3) с массой (кг). Рекомендуется все виды энергоносителей, кроме электричества, привести к единицам массы – килограммам.

Подсчет затрат на отопление

Чтобы выяснить, какое самое экономное отопление загородного дома, рекомендуется для наглядности составить простую табличку вот такой формы:

В данной таблице вторая колонка заполняется исходя из стоимости каждого вида топлива в вашем регионе, либо в нее заносится ваша индивидуальная цена. Третий столбец для удобства расчетов уже заполнен. Стоимость 1 кВт тепловой энергии легко определить путем деления цены 1 кг топлива (столбец 2) на его удельную теплотворную способность (столбец 3).

Пятая колонка заполнена исходя из того, что средняя потребляемая тепловая мощность в частном доме площадью 100 м2 за сезон составляет 5 кВт/ч, а длительность отопительного сезона – 180 суток (5 х 24 х 180 = 21600 кВт/ч).

Ясно, что проекты домов все разные и площадь будет другая, как может отличаться и продолжительность сезона в вашем регионе, поэтому потребуется внести соответствующие корректировки. Перемножив данные в столбцах 4 и 5, определяем расчетные затраты за сезон.

Однако эти значения не учитывают эффективность работы оборудования, величины которых приведены далее. Разделив расчетные затраты на величину КПД, в последней колонке получаем прямой ответ на вопрос, - чем дешевле отопить дом кроме газа.

Тем домовладельцам, в чьих жилищах уже установлены газовые котлы, можно для сравнения добавить ниже еще одну строку, заполнив ее данными по природному газу, основываясь на фактических показателях расхода топлива и его цены.

Казалось бы, теперь все встало на свои места и можно спокойно делать выбор в пользу того или иного энергоносителя для экономного отопления. Но такой подход - однобокий, ведь существует еще такое понятие, как удобство и сложность в обслуживании и эксплуатации системы отопления частного дома.

Выбор энергоносителя с учетом удобства использования

Комфортность эксплуатации котельного оборудования, поставляющего тепло водяному отоплению, – фактор немаловажный, поскольку любые лишние хлопоты и неудобства – это ваше время и деньги. То есть общие затраты косвенно возрастают сообразно тому, сколько усилий прикладывается на поддержание работы системы. В некоторых случаях экономичные системы отопления после первого же сезона уже не кажутся такими экономными и подчас хочется заплатить лишние деньги, только бы не связываться с подобными проблемами.

В отличие от финансовых показателей удобство использования – величина для каждого вида топлива неизменная, поэтому ее можно выяснить сразу, что поможет определиться с выбором. Удобство мы будем оценивать по таким критериям:

сложность ремонта или обслуживания котельной установки;
необходимость и удобство складирования;
комфортность в ежедневной эксплуатации (потребность в загрузке топлива и так далее).

Чтобы выяснить, какой из энергоносителей обеспечит комфортное и экономичное отопление частного дома, составим вторую таблицу, где по каждому из критериев проставим всем видам топлива оценки по пятибалльной системе, после чего подведем итог.

Обслуживание

Не требуют никакого обслуживания электрические котлы, кроме как иногда открыть крышку и смахнуть пыль или почистить контакты, за что и получают самую высокую оценку. Некоторые действия требуются, если отапливать загородный дом сжиженным газом. Один раз в 2 года рекомендуется проверить и при необходимости очистить запальник и горелку, оттого пропану – твердая четверка. Пеллетные котлы получают 3 балла за то, что требуют несколько раз в году очистки камеры сгорания и один раз – дымохода.

Соответственно, дровяные и угольные агрегаты очищать нужно часто, по мере загрязнения. Хуже всего в этом отношении обстоит дело с соляркой, так как зачастую ее качество оставляет желать лучшего, из-за чего частота обслуживания непредсказуема.

Складирование

Понятно, что электричество не требует площадей для хранения, в то время как сжиженному газу и солярке может потребоваться какое-то место. Но вот когда организовано экономное отопление частного дома дровами, то площади под склад потребуется немало. То же самое касается пеллет, так как для них нужно сухое помещение или специальный силос. Что касается угля, то от него много отходов, пыли и грязи, поэтому – самая низкая оценка.

Удобство эксплуатации

И здесь экономное электрическое отопление оказалось на высоте, поскольку никакого вмешательства при работе не требует. Пеллеты и сжиженный газ необходимо периодически пополнять, 1-2 раза в неделю, а то и реже. Немного чаще следует уделять внимание дизельному топливу, больше для присмотра над работой, чем с целью добавления горючего.

Ну и больше всего хлопот традиционно доставляет автономное отопление в частном доме на угле и дровах, здесь загрузки в камеру сгорания нужны от 1 до 3 раз в сутки.

В последней колонке путем суммирования подведены итоги, в соответствии с которыми наиболее комфортным и удобным является обогрев дачного дома зимой с помощью электроэнергии. Если данный результат рассматривать в комплексе с финансовыми затратами, то электричество может оказаться не худшим вариантом.

Заключение

Комплексный подход к вопросу показывает, что наиболее экономные системы отопления для дачи и загородного дома могут оказаться самыми хлопотными в процессе эксплуатации. Поэтому не стоит торопиться и все тщательно взвесить и просчитать, а еще лучше – установить электрический котел в комбинации с любым другим.

Газификация «сельской» местности, к сожалению, отстает от темпов загородного строительства. И даже для жителей пригородов административных центров вопрос, какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа, звучит актуально. С учетом цен энергоносителей на отечественном рынке, стоимость киловатта тепловой энергии выглядит так: второе место – твердое топливо, третье – сжиженный газ, четвертое – жидкое топливо, на последнем – электричество. Но и в этой иерархии не все так однозначно. Чем же все-таки отапливать дом если нет газа.

Отопление дома без газа в идеале должно быть комбинированным – с использованием традиционных и альтернативных источников энергии

Есть разные варианты отопления загородного дома без газа, каждый из них стоит отдельного внимания.

Твердое топливо

Не так давно у твердого топлива не было конкурентов. Вначале дрова, а затем и уголь, были основными видами. Конечно, сжигали еще торф, солому и даже кизяки, но, как и сейчас, это было «местное» топливо, не получившее широкого распространения.

Первобытный очаг в пещере очень напоминает классический камин

С началом «газовой эры» отопления, дрова и уголь отошли на второй план, но по-прежнему остаются востребованными. Более того, перспективы у них «радужные», так как разведанных запасов угля гораздо больше, чем газа, а дрова и «древесное» топливо относятся к восполняемым источникам энергии. Современное отличие лишь в том, что раньше для отопления дома использовали исключительно печи или камины, а сейчас основным источником получения тепла считается котел. Хотя и бывают исключения.

Печи

Они встречаются и сейчас, особенно если речь идет о небольшом загородном доме или даче. Основное достоинство – абсолютная энергонезависимость. Поэтому их используют, когда необходимо обеспечить отопление частного дома без газа и электричества.

По назначению печи бывают отопительные и отопительно-варочные. К первому варианту относятся русская печь и шведка, ко второму – голландка и классический камин.

Их эффективность во многом зависит от конструкции системы дымоотвода, которых насчитывается три типа:

Прямоточные. Дымоход имеет минимальное количество колен по направлению от топки к трубе. В эту категорию входят классические камины с открытой топкой и русские печи. Излучателем тепла выступает корпус и часть дымохода, что проходит в помещении или внутри стены. К слову, благодаря особому устройству и массивности, русская печь считается одной из наиболее эффективных. А у традиционного камина самый низкий КПД. И он в современных реалиях скорее декор или средство релакса при созерцании открытого пламени, чем полноценный обогреватель.

Канальные. Продукты горения отводятся с помощью системы каналов, проходящих внутри корпуса печи, который не только излучает, но и аккумулирует тепло. К этому типу относится «голландка». Она, как и русская печь, долго прогревается, но также долго и остывает.

Колпаковые. Горячие газы вначале поднимаются в «колпак», где они отдают часть тепла, остывают, опускаются вдоль стенок колпака и через «подвертку» вытягиваются в дымоход.

Кроме энергонезависмости, достоинство классических печей в их «всеядности» по отношению к твердому топливу. Дрова, уголь, торф, брикеты – все, что можно сложить в топке руками и поджечь. Причем неприхотливость распространяется на зольность угля и влажность дров.

Русская печь до сих пор актуальна, и может обогревать несколько комнат в двух уровнях

Недостатки не менее значимы, чем достоинства:

радиационный вид передачи тепловой энергии – одной печью отапливается дом, где вся жилая площадь заключается в одной или двух смежных комнатах;

трудоемкое обслуживание – частая закладка топлива и чистка;

низкая эффективность (КПД в среднем около 20%) – топливо полностью не прогорает и большая часть тепла «вылетает в трубу» вместе с дымом;

сложная конструкция «ручного» изготовления, которую может выполнить только опытный мастер.

Этих недостатков нет у современных твердотопливных котлов и заводских каминных топок.

На нашем сайте Вы можете найти контакты строительных компаний, которые предлагают услугу утепления домов . Напрямую пообщаться с представителями можно посетив выставку домов «Малоэтажная Страна».

Твердотопливные котлы

Еще один не самый худший вариант чем отапливать дом. Современные твердотопливные котлы имеют КПД 80-95%. То есть, лучшие образцы по эффективности работы находятся на уровне газовых котлов, и только три экономических фактора «отбрасывают» их на второе место:

выше стоимость теплоносителя в пересчете на киловатт тепловой энергии;

более высокая цена оборудования;

«присутствуют» затраты на обслуживание (расходы на транспорт, хранение топлива и утилизацию твердых остатков).

Если говорить о стоимости, то в Московской области топить дровами приблизительно в полтора раза дороже чем газом – около 90 коп. за киловатт против 53 коп. (по тарифам за природный газ на второе полугодие 2017 г. при условии наличия приборов учета).

Пиролизные котлы имеют самый высокую эффективность – дрова в них сгорают практически полностью, с минимальным «твердым» остатком

Использование топливных пеллет увеличивают стоимость киловатта до 1.3-1.4 руб. и почти сравнивается в цене при использовании каменного угля, но все-таки дешевле на 15-20%, чем топить антрацитом. Но тут есть нюансы.

Если стоит задача как отопить дом дешево без газа, то дровяные котлы длительного горения или пиролизные (газогенераторные) модели лучше всего отвечают этому условию. Единственный недостаток – закладка дров проходит вручную и автоматизировать этот процесс невозможно. Хотя это надо делать нечасто – 1-2 раза в сутки.

Котлы на пеллетах или угле есть с автоматической загрузкой топлива из бункера. И хотя бункер также надо загружать вручную, он намного больше, чем объем топки. Обычная модель котла со стандартным бункером емкостью 1 м3 может непрерывно работать от трех суток до недели, а с увеличенным бункером – до 12 дней (с учетом качественного утепления дома и низких теплопотерь). И когда нет возможности часто загружать топливо, то именно такие котлы наиболее оптимальный вариант (если не учитывать более высоких цен на оборудование).

Твердотопливные котлы длительного горения с бункером большой емкости не требуют от хозяев ежедневного обслуживания

Примечание. Есть даже автоматические модульные угольные котлы с объемом бункера до 14 м3, собственной дробилкой, шнековой подачей топлива в топку и автоматическим удалением сажи в свой бункер – практически миникотельная для частного дома. Причем это отечественная разработка и стоимость оборудования также «отечественная».

Каминные топки

Современные каминные топки, печи-камины и печи по принципу действия не отличаются от твердотопливных котлов. У них также есть функция длительного горения и вторичного дожига. Их КПД отличается от газогенераторных котлов всего на 5-10%, что как минимум в четыре раза выше, чем у классических каминов с открытой топкой.

Демонстрационная модель каминной топки закрытого типа с водяным контуром

Внутривидовые отличия таких устройств в том, что каминные топки требуют дополнительного монтажа декоративного портала и используются только для отопления, печи-камины имеют законченную конструкцию и некоторые модели относятся к классу отопительно-варочные (есть даже модели со встроенным грилем), а все печи выполняют две функции – готовку и отопление.

У печей-каминов и печей ограниченная линейка мощностей – максимум 25 кВт. Это, конечно, меньше чем у котлов, но дом площадью до 250 м2 они отопить смогут.

Отопительно-варочная печь-камин – оптимальный вариант для небольшого загородного дома

Мощность каминной топки может достигать 40 кВт, что позволяет обогревать дом площадью до 400 м2.

Печи и каминные топки могут обогревать дом тремя способами:

излучением тепла в общем пространстве при свободной планировке всего уровня (по типу студии);

в системе водяного отопления, если у топки есть соответствующий теплообменник с обвязкой из труб;

в системе воздушного отопления.

Примечание. Воздушное отопление – это первая известная в истории система, которая появилась на несколько тысячелетий раньше водяной. И сейчас она успешно используется, но только в современном исполнении – применение принудительной подачи теплого воздуха в соседние комнаты или на второй этаж по коробам воздуховодов.

Видео описание

Наглядно как отопить дом без газа при помощи воздушного отопления смотрите на видео:

Сжиженный газ

По стоимости киловатта энергии сжиженный газ занимает третье место.

Есть разные способы его доставки и хранения, но чем меньше объем, тем дороже выходит конечная цена. Поэтому для дома постоянного проживания необходим газгольдер, а для небольшой дачи, которую в холодное время посещают редко, можно обойтись несколькими баллонами по 50 литров. При использовании газгольдера цена киловатта тепла от сжигания сжиженного газа – 2.3-2.5 руб., применение баллонов поднимает планку на 50 коп.

Обогреваться также можно разными способами.

Наиболее простая система – прямое сжигание газа для получения тепла без нагрева промежуточного теплоносителя, обвязки из труб и радиаторов. Для этого применяют газовые конвекторы и инфракрасные обогреватели. Принцип действия и конструкция у них разные, но общее одно – доступность оборудования, компактность и работа от баллонного газа. Недостаток – ограничение по мощности и обогрев только одного помещения. Например, у инфракрасных и каталитических газовых обогревателей фирмы AYGAZ максимальная мощность 6.2 кВт.

Таким компактным инфракрасным обогревателем можно отапливать до 40 м2

Газгольдер позволяет построить полноценную автономную систему водяного отопления, а периодичность заправки зависит от объема емкости, площади обогрева и режима работы. По удобству эксплуатации и обслуживания система стоит на втором месте после электрического отопления. Но требует значительных начальных инвестиций на приобретение газгольдера, его установку (обычно подземную) и прокладку коммуникаций (труб для подключения к котлу и электрического кабеля для системы подогрева емкости).

Еще одна сложность для газгольдера – выбор места. Оно должно располагаться достаточно близко к дому и быть доступным для заправки газом

Жидкое топливо

Это наверное последний вариант, который надо рассматривать при решении проблемы чем топить дом, если нет газа. Дело даже не в цене энергоносителей – они могут быть разными. Самое дорогое дизельное топливо позволяет получать тепловую энергию с такой же стоимостью, что при использовании сжиженного газа из баллонов. Цена тепла при сжигании мазута такая же как у котлов, работающих на угле, а «отработка» практически сравнивает затраты на отопление до уровня природного газа. Но…

По стоимости оборудования – это одна из самых дорогих систем, использующих топливо. Кроме того, эти котлы «капризны», требуют регулярного ухода и такого же по сложности обслуживания, как системы подачи топлива и впрыска у дизельного автомобиля. Есть еще и такие недостатки, как загрязнение воздуха продуктами сгорания жидкого топлива, а также высокий уровень шума от работы топливного насоса и горелки.

Обслуживание жидкотопливного котла гораздо сложнее чем любого другого

Электрические котлы

У электрических котлов самый высокий КПД – до 98%. Причем он не зависит от типа котла. ТЭНовые, электродные и индукционные котлы отличаются только способом нагрева теплоносителя, и у них нет потерь от неполного сгорания топлива – электроэнергия преобразуется в тепловую почти полностью. В принципе правильно было бы говорить не о системе отопления (нет топлива и топочной камеры), а о способе обогрева.

По стоимости оборудования, простоте устройства, полноте автоматики и легкости обслуживания электрические котлы не имеют конкурентов. Но стоимость киловатта тепловой энергии у них самая высокая. Хотя здесь есть «лазейки».

Видео описание

Кроме того, можно использовать современные геотермальные насосы, наглядно про которые – на видео:

С июля этого года в Московской области для населенных пунктов и сельской местности с электрическими плитами и отопительными приборами одноставочный тариф равен 3.53 руб. за кВт-ч. С учетом КПД киловатт тепловой энергии обойдется в 3.6-3.7 руб. Но есть двух- и трехставочные тарифы, которые позволяют сэкономить. Для этого надо установить тепловой аккумулятор, который позволяет накапливать теплую воду для системы отопления в ночное время, когда тариф равен 1.46 руб. за кВт-ч. Если дом небольшой, а емкость теплоаккумулятора достаточная, то ночного запаса (с 23-00 до 7-00) может хватать на остальное время или на большую его часть. Это сравнивает стоимость отопления электричеством с твердотопливными котлами на угле. И существенно дешевле, чем сжигать сжиженный газ. А емкость для аккумулятора стоит не дороже газгольдера или бункера для угля с системой шнековой подачи.

Тепловой аккумулятор способен оптимизировать работу любой системы отопления

Но главный недостаток отопления электричеством – плохое качество сетей и лимит мощности.

Заключение

Есть еще несколько способов чем топить дом если нет газа. Например, альтернативные способы отопления дома без газа – солнечные батареи и тепловые насосы. Но широкое применение первого варианта ограничено недостаточным уровнем инсоляции наших широт именно в зимнее время. А у единственного стабильного и эффективного вида теплового насоса «грунт-вода» стоимость оборудования и монтажа такова, что без поддержки государства (как в некоторых европейских странах) делает его нерентабельным по сравнению с традиционными системами отопления.

Природный газ является прекрасным топливом, обладающим рядом достоинств – дешевизна, удобство использования, отсутствие запаха. Правда, присутствует он не повсеместно, а это означает, что нужно изучить все возможные альтернативы отопления частного дома без газа.

Попутно мы сможем выяснить, почему сжиженный газ не может стать достойной заменой магистральному, а также разобраться в том, что использование бесплатного экологически чистого топлива может обойтись гораздо дороже принятых стандартных систем отопления.

Основным критерием, на который мы будем обращать внимание, будет цена тепла, которую будем измерять гигакалориями, хотя известно еще две системы измерения тепла.

Как мерить цену отопления

У нас, традиционно, принято считать тепло в гигакалориях, в Европе применяется другая система измерения киловатт-час. В соответствии с новым приказом Минрегиона «О требованиях энергетической эффективности зданий, строений, сооружений» необходимо вести расчеты в килоджоулях. Более правильным будет придерживаться понятных всем единиц измерения – гигакалорий. Для того, чтобы отапливать помещение площадью 150 кв.м потребуется около 16 Гкал на весь отопительный сезон, либо 2,5 Гкал в месяц.

Для того, чтобы правильно сориентироваться следует выяснить цену гигакалории, которая станет известна после сравнения.

В качестве первого типа топлива предлагается рассмотреть сетевой газ, цена на кубометр которого в нынешнем году составила 3,3 рубля в случае наличия счетчика. С калорийностью дела обстоят немного сложнее, так как природный газ является смесью различных газов. Именно поэтому удельная теплота сгорания одного кубометра обозначенного топлива может составлять от 7500 до 9600 ккал.

Не стоит забывать и о таком важном показателе, как КПД, в современном отопительном оборудовании этот показатель составляет не менее 90 %. Воспользовавшись простым расчетом, не сложно будет установить, что 1 Гкал тепла будет стоить около 470-490 рублей.

Магистральным и сжиженным газом

На первый взгляд может показаться, что при отсутствии магистрального газа можно без проблем решить вопрос покупкой баллонов. Однако в этом случае Вы приобретете совсем иной по составу газ. Основой природного газа является метан, а основой сжиженного газа, используемого для отопления, является пропан-бутановая смесь. Это совсем иной продукт не только по составу, но и по характеристике, цене. Причем состав сжиженного газа меняется в зависимости от времени года.

Если сравнить стоимость 1 Гкал полученной от сжигания привозной пропан-бутановой смеси и природного газа, то последний будет в 4-5 раз дешевле.

Соляркой

Солярка – это еще один из видов топлива, используемых для отопления дома. Ее удельная теплота сгорания составляет около 10180 ккал/кг либо 8650 ккал/л (с учетом средней плотности жидкости, которая у зимнего и летнего дизеля разнится).

Коэффициент полезного действия котла на солярке составляет около 90%. Розничная цена одного литра солярки составляет около 28,5 рубля, соответственно 1 Гкал будет стоить 3650 рублей, а это значит, что организация отопления с использованием дизельного топлива является достаточно дорогой затеей. К тому же стоимость солярки является нестабильной, ее цена за последнее время не раз резко шла в гору.

Углем и торфом

Уголь – достаточно недорогое топливо, стоимость которого никак не зависит от колебания цен нефтепродуктов. КПД современных котлов на твердом топливе является вполне приличным и нередко превышает 80 %.

В домашних условиях вместо дорогого антрацита принято использовать более дешевые марки – ДКО (длиннопламенный крупный орех), ДПК (длиннопламенный, плита крупная) или вовсе бурый уголь. Цена одной тонны угля составляет около 5,5 тысяч рублей, немаловажным фактором стоимости является дальность доставки и объемы. Удельная теплота сгорания в зависимости от фракции составляет от 5300 до 5800 ккал/кг. Соответственно, при использовании современного котла, КПД которого составляет 80%, цена 1 Гкал составит около 1050-1150 рублей.

Если использовать в качестве топлива торф, то это обойдется гораздо дороже. Удельная теплота сгорания торфяных брикетов составляет около 4 тыс. ккал/кг, при этом тонна горючего стоит чуть больше 4 тысяч рублей. Соответственно стоимость 1 Гкал составит 1,3-1,4 тысяч рублей.

На пеллетах

Пеллеты – экологически чистое топливо, использующееся в твердотопливных котлах. По сути – это гранулы, получаемые из отходов дерева. Пеллеты имеют ряд преимуществ перед дровами – их можно применять в котлах с автоматической подачей топлива, кроме этого влажность пеллетов составляет всего 8-10%.

Удельная теплота сгорания пеллетов находится в пределах 4,2 ккал/кг. С учетом стоимости около 5 тысяч рублей за тонну цена 1 Гкал составит 1,5 тысяч рублей.

Электричеством

Электричество – наиболее простой способ организации отопления. При использовании электрического обогревателя его КПД приближается к показателю в 100 %. 1 Гкал равняется 1163 кВт/ч. При одноставочном тарифе для сельского населения 2,51 рубля за 1 кВт/ч стоимость 1 Гкал составит 1920 рублей.

Тепловой насос

Правда, электричество может быть гораздо дешевле в случае использования модного экологически чистого способа отопления – теплового насоса.

Принцип работы теплового насоса сходен с работой холодильной камеры. Хладагент обладает способностью испарения в условиях низких плюсовых температур, при этом он проходит по длинным тонким трубкам, спрятанным в земле либо на дне водоема. Даже в самые суровые морозы при достаточной глубине укладки труб не происходит их замерзание.

Непосредственно в доме хладагент конденсируется и отдает забранное у воды либо земли тепло отопительной системе. За движение отвечает электрический компрессор, потребляющий 300 Вт электроэнергии для получения 1 кВт выработанной тепловой энергии. Не трудно посчитать и стоимость 1 Гкал тепла, которая составит всего 880 рублей.

Промежуточный подсчет

Если в абсолютном исчислении все более или менее понятно, то следует выяснить, какое же топливо на самом деле является наиболее дешевым.

При отсутствии сетевого газа самым экономичным вариантом является тепловой насос. Промежуточным вариантом являются различные виды твердого топлива. Самое дорогое отопление частного дома без газа будет при использовании пропан-бутана, электричества и дизельного топлива.

В абсолютном исчислении все в общем-то понятно. В отсутствие сетевого газа самый недорогой вариант - это тепловой насос. Среднее положение занимают разные виды твердого горючего. А дороже всего выходит отопление пропан-бутаном, электричеством и соляркой. Ну, хорошо, а применительно к обычному дому это сколько?

Для того чтобы более точно уяснить смысл расчета, лучше всего рассмотреть конкретный пример.

Рассмотрим вариант отопления загородного дома площадью 250 кв. метров, расположенного в Подмосковье, где отопительный сезон длится, примерно, 7 месяцев. На весь сезон потребуется 26 Гкал тепла. Соответственно при использовании сетевого газа затраты на отопление составят 12,5 тыс. рублей, сжиженного газа – 60 тыс., угля – 28,5 тыс., солярки – 79,5 тыс., торфа – 37 тыс. рублей, электричества – 69 тыс, пеллетов – 38,5 тыс., теплового насоса – 22 тыс.

На первый взгляд может показаться, что неоспоримым лидером является тепловой насос, а явным аутсайдером – котел на дизельном топливе, но на самом деле это далеко не так. Хотя тепловой насос и дает самую дешевую энергию, но его установка отнюдь не из дешевых. Сам по себе насос стоит недешево, к тому же придется укладывать трубы в грунт, а для этого потребуется перерыть чуть ли не весь участок либо бурить скважину. Для рассматриваемого загородного дома система отопления с тепловым насосом обойдется около 750-850 тыс. рублей.

Наряду с этим хороший твердотопливный котел, оснащенный системой автоматической подачи топлива, будет стоить около 300 тыс. рублей. Даже если для отопления использовать не дешевый уголь, а более дорогие пеллеты, то разница в цене между системой отопления с твердотопливным котлом и тепловым насосом будет окупаться порядка 25 лет. И это при том, что производитель гарантирует работу теплового насоса на период до 20 лет, по истечении которых может потребоваться капитальный ремонт.

Вот и получается, что установка теплового насоса – не очень прибыльная инвестиция. Хотя если рассмотреть вариант установки теплового насоса для устройства отопления многоквартирного дома, то в этом случае «зеленый» вариант выглядит весьма впечатляющим.

Конечно, если есть магистральный газ, то нет никакой необходимости рассматривать другие виды топлива. Однако если газа в поселке нет, то потребуется прокладка газопровода, а в этом случае будет выгоднее воспользоваться именно тепловыми насосами.

Твердотопливный котел

Твердотопливный котел с автоматической подачей топлива – один из наилучших вариантов отопления дома без газа.

Правда, наши пеллеты уступают по качеству европейским, у них более высокая зольность и влажность. Последний параметр может достигать 15% — это происходит из-за неудовлетворительных условий хранения. В связи с этим калорийность данного топлива может отличаться от той, которую заявляет производитель.

К тому же пеллеты еще не настолько широко распространены, а значит, при отсутствии конкурентов производитель либо поставщик могут диктовать свои условия и завышать цену.

При покупке универсального котла со сменными горелками, позволяющими работать на газу и солярке, придется отдать около 50 тыс. рублей, что обозначает, что разница с пеллетным котлом окупится за 4-5 лет. При временном отсутствии газа (проект полагает подведение газопровода в ближайшие годы) куда выгоднее приобрести универсальный котел, чем пользоваться пеллетами.

Сжиженный газ

Сжиженный газ – это именно тот вариант организации отопления, который следует рассматривать в исключительных случаях. Сжиженный газ сам по себе является достаточно дорогим, да еще при этом возникает необходимость установки массивного газгольдера, который будучи закопанным в землю отнимет немаленькую полезную площадь участка.

Подобное «газохранилище» при выполнении работ «под ключ» обойдется около 200 тыс. рублей при объеме газа 5000 литров и около 1 млн. рублей при объеме газа 20000 литров. В этом случае гораздо выгоднее использовать твердотопливный котел с пеллетами.

Самым дешевым вариантом является твердотопливный котел без автоматической подачи топлива. Сам агрегат обойдется в 30-35 тыс. рублей, правда, печь придется топить вручную.

Утепление дома вместо отопления

На первый взгляд отказ от отопления может показаться утопией, но на самом деле вполне можно обойтись качественно выполненным утеплением.

Мода на такие пассивные (сверэкономные) дома уже давно охватила значительную часть Европы. Пассивный дом был спроектирован в Германии Институтом пассивного дома, при этом удельный расход тепла на отопление не должен превышать 150 кВт/ч на 10 кв. м за год. С учетом всех бытовых нужд – эксплуатация электроприборов, освещение, горячая вода данный показатель не должен превышать 120 кВт/ч на 1 кв. м за год.

Конечно, найдется немало людей, которые станут утверждать, что в условиях нашего климата эта затея невыполнима, но это вовсе не так. Готовым примером можно считать соседнюю Финляндию с более суровым климатом, где в Хельсинки был построен целый квартал пассивных домов, годовое потребление электроэнергии которых составляет всего лишь 750-850 кВт/ч на 1 кв. м.

Планы на будущее полагают снизить этот показатель до 700 кВт/ч. Секрет успеха заключается в достаточно толстых стенах, а также установке низкоэмиссионных стекол, которые блокируют инфракрасное излучение наружу, а также использованию тепловых насосов.

Из-за того, что в нашей стране пассивные дома пока не строят, достаточно трудно определить экономический эффект от такого решения.